shadcn 是一个相对较新的 UI 组件库，专注于提供高度可定制、现代化且易于使用的 UI 组件，目标是解决开发者在构建界面时面临的灵活性与设计一致性之间的矛盾。其创建的初衷提供极高的可定制性，允许开发者根据项目需求自定义样式、主题和行为。这种灵活性使得它特别适用于那些需要在界面设计上保持独特性的项目。它不是一个像 Ant Design 或 Material UI 那样提供“成型”设计的 UI 库，而是更关注提供基础构建块，开发者可以根据自己的需求自由组合和定制。shadcn 采用了现代的前端技术栈，充分利用 React、Tailwind CSS 和其他现代工具来构建高效、可维护的组件。它强调开发体验的优化，例如支持 TypeScript、开发友好的 API 和更快的渲染性能。设计的模块化是 shadcn 的另一大特点，组件和工具是根据实际使用场景来进行划分和组织的，使得开发者可以灵活选择和使用，只加载自己需要的部分。
Ant Design 提供了非常全面的 UI 组件（例如：表单、表格、树形控件、分页控件等），而 shadcn 作为一个更为轻量的库，其组件库相对较少。对于需要快速构建复杂界面的开发者来说，Ant Design 提供的丰富组件可能更具吸引力。shadcn 并不提供像 Ant Design 那样即开即用的设计样式，开发者需要花费更多的时间在样式和界面的调整上。如果项目对设计的标准化和一致性要求较高，Ant Design 可能会是更合适的选择。Ant Design 作为一个成熟的 UI 库，拥有庞大的社区、丰富的文档和许多第三方支持库。而 shadcn 相对较新，虽然在开发者中逐渐获得关注，但它的生态还不如 Ant Design 那么成熟。
很多开发者对 shadcn 存在理解偏差，将其简单地与 Ant Design、Material UI 等传统组件库划为同类。这种认知可能导致在项目选型时作出不恰当的决策。它虽然和 Ant Design一样是组件库，但是它不通过npm包管理器直接安装，而是将组件代码复制到项目中，其根本理念是“copy and paste components”，传统组件库追求统一性和稳定性，shadcn 强调可定制性和灵活性。shadcn 最适合ToC产品，需要独特的品牌识别度，需要高度定制化的用户界面，注重用户体验和视觉设计，产品差异化要求高。不太适合ToB 产品，后台管理系统，企业级应用，需要大量复杂组件（如 Tree、复杂表格等）的场景。许多开发者将 shadcn 用于后台管理系统开发，随后发现缺少某些复杂业务组件，需要自行开发或整合额外组件，定制能力过剩，反而增加了开发负担，这些问题的根源不在于 shadcn 本身的质量，而是在于使用场景的不匹配。
shadcn 是一个优秀的组件库，但它需要在正确的场景下使用才能发挥最大价值。在选择组件库时，我们需要根据项目性质、团队能力和维护成本等因素进行综合考虑，而不是盲目跟随技术潮流。对于 ToC 产品而言，shadcn 的灵活性和可定制性是巨大的优势；而对于 ToB 产品，可能还是传统组件库更适合。
总体来说，我举得大家还是不能盲目的追求新的技术，完善的技术解决方案才是硬道理。而这种源码放到项目的方式，我更推荐大家利用pnpm将项目改造成monorepo，一来可以使用Ant Design底层强大的组件逻辑，二来可以轻而易举的修改组件的样式，三来可以学习Ant Design的源码和设计模式。
Monorepo（Monolithic Repository）指的是将多个项目或模块存放在同一个代码仓库（repository）中的一种代码管理方式。与传统的多仓库（Multi-repo）模式相比，Monorepo将所有相关的代码、工具和依赖项统一存放在一个仓库内，通常用于大型组织或需要多个子项目协同工作的场景。
最后给大家推荐一个Shadcn增强库，该库还在持续更新中，https://originui.com/